我曾买过一本80年代翻译的某部卡波特作品，我发现自己看不懂，而看不懂的原因是因为那个年代的译者还不能理解卡波特的生活。这也是为什么我们会重新翻译卡波特，因为现在可以了，比如译者潘帕，以他的阅历和生活，他已经能够明白卡波特在说什么了。这种差异改变之后，我们就需要把一些东西重新来看。 –《鲤：四个文学女青年的“忧伤” 活物》 by 张悦然

豆瓣电台本身是主动推送给听众的，因而需要听众交互的地方少，按钮就那么几个。简洁明了的设计在这里是极恰当的，但如果不注意元素（展示元素，操作元素）摆放的位置，简洁的设计一样会带来使用问题。在我看来，豆瓣电台在界面上就存在如下问题：

1 操作元素 布局分散

电台界面上有如下操作元素：a 音量调节 b 关闭电台 c 加心收藏 d 删除曲目 e 跳过曲目

可以看到，即便简单如5个操作元素，也被分布在三个区域了，我觉得（也根据实际使用）这样并不合理。

操作元素少的界面，如非功能特殊，元素们应尽量在一个集中的区域，以免用户操作跨度太大或找不到相应的操作入口。

我的方案是，将这5个操作元素都集中在显示屏下方的区域。（见我的设计图）

当前的豆瓣电台界面

我修改的豆瓣电台界面

2 操作元素 未根据操作行为进行归类与安排

音量调节 与 关闭电台 按钮摆在一起，二者操作模式不同，况且关闭电台是影响很大的操作，二者在一起颇古怪。

动作相似的操作行为，如非功能特殊，应该安排在一起。这里，加心收藏、删除曲目、听下一曲 三者都是“点击”的操作模式，可以并行排在一起。（关闭电台 也是 点击 操作，但功能特殊且少用，不在此列）

根据操作后果的严重性（比如是否能挽回），以及位置的醒目性，再来安排三者的顺序，我给的方案是：从左至右，加心收藏、听下一首、删除曲目。

另外，将 音量 元素与 关闭电台 元素 分开了，音量元素因为其外型长度，将之置于曲目显示屏下方。关闭电台置于右下的角落里。

3 显示元素 主次不适当

豆瓣电台里，显示元素有三块：a 封面 b 时间 c 歌曲名称及演唱者

我们看到，时间 元素是被置于歌曲名称上方的，颜色深，还是粗体，这一行除了它，没有其他元素。又由于这是个动态元素，本就吸引人的注意力，因而，时间元素 在这里非常引人注目。

但这个区域（时间+曲目）里究竟谁是更主要的呢？我认为是曲目。时间元素在这里过分突出，是个干扰。

将主次颠倒了一下，突出曲目名称，时间元素显示在右下角，并且颜色调淡，我觉得这样更相宜。

另外，电台里的专辑封面缩略图比较粗糙，不清晰，这个细节应该改善。

困扰我的问题

关闭电台 元素的摆放，让我头疼半天，怎么摆都觉得不合适。到后来我反思，它是必要的吗？

没有 关闭电台 按钮的界面，是不是更好些？

我估计，设计人员保留这个按钮的作用，是设想的这样的使用情境：用户独立开一个电台窗口，最小化听音乐，不想听了，可以先关闭电台（但窗口保留，便于他二次开启）。因为从豆瓣去到电台入口，步骤很麻烦。（bug 一枚，鼠标移到 关闭电台 按钮，没有提示文字，也没有 变色 等任何反馈。）

关闭电台 元素是个使用次数少的操作，位置应该不明显。奇怪的是，无论摆在哪里，它都很明显。尽管现在我将之挪在了右下角，以保持所有操作元素都在一个集中的大区域里，但仍不是最满意的。

谁有好的建议？

“我们一直在家讨里讨论，到底应该购买那种品牌的洗衣机。……这个讨论就是一个‘设计过程’。……购买这台新洗衣机是我们全家在近些年里最愉快的一次购物，这些小家伙们对整件事情都做了认真的思考。通过购买洗衣机，让他们体验到了一次真正的‘设计’。”

–《缔造苹果神话》第十一章 我的地盘：iPod，iTunes P 216-217

但部分业界人士了解广告宣传不只是科学而已，它也是精神的。商标能够唤起情感，不只如此，连整个企业都可能拥有自身的意涵。二十年代早期，广告界的传奇人物巴滕（Bruce Barton）将通用汽车变成全美家庭心目中的象征“个性化、温暖、人性化”的符号；GE代表的也不再是面目模糊的奇异电器（General Electirc Company），反而是“某位友人姓名的缩写”，套句巴滕的话来说。一九二三年，巴滕又提出另一套说法，他说，广告的角色是帮助企业寻觅自己的灵魂。身为牧师之子，他利用自身的宗教背景来散播振奋人心的讯息；他告诉通用汽车总裁杜朋：“我喜欢把广告宣传想得很大，很辉煌壮观；它能深入机构，掌握其灵魂……机构是有灵魂的，就像人和国家一样。”通用汽车的广告开始描述开车人的故事，包括牧师、药师、乡下医生等，好险有那些值得信赖的通用汽车，才能及时来到“某个垂死的孩童床边，使他脱离险境”。

–《NO LOGO》第一章 崭新的商标世界 商标的发轫 P 23-24

现在看我的博客首页，多像一个残废啊，中间没心，右边没腿。- 你怕什么？ by 蛮子

你要没有贴条和偷地瓜都不好意思跟别人说是做SNS的。- a twitter by hanzhupeng

内容是否有价值，不在于有多少人看了这篇文章，而是有多少目标读者从中得到收益。- 关于团队BLOG这件事 by Fenng

按法律办，不是按权力意志办，一如亦非按网络民意办。- 权不逾法而为善 by 邵建

他的遗像放在墓碑上，就像他的人放在屏幕上，这句话反过来说亦可。- 说罗京 by jwj

以豆瓣的友邻机制为例，它分为两种，“关注”是单向的跟踪某个人，“朋友” 则可理解为双向的关注（“朋友”这个词也带有更亲切关系的意味）。设想下拒绝一个陌生人“成为朋友” 邀请的情境与反馈，大抵有以下几种：

1 他被我直接回绝
a 没什么，无所谓。
b 随缘。
c 追去一封邮件问，为什么不通过朋友？

2 他被我回绝，但收到我的说明信
a 没什么，无所谓。
b 随缘。
c 也回信表态：了解了，至少比没任何音讯被拒绝要好。

3 如果他了解到这种说明信，是按一个模子写出来的，只是改了名姓而已
a 真虚伪
b 没什么，无所谓。
c 能理解用心，但觉得还是被简单地打发了。

这几个情境里我最喜欢和最不喜欢的态度：

最不喜欢的态度：无所谓。
最喜欢的态度：1c 2c 3a&c 。

决定给每位向我发 “朋友邀请” 的豆瓣成员回信，也是最近半年才有的行为。理由再朴素不过：人家希望结识你，说明他欣赏你，认可你，甚至于想进一步了解你。而网络社区的背后依旧是活生生的人，作为最基本的礼貌，你应该表示感谢。（广受关注的名人不在此情境之列）

每个陌生人其实就是一扇未知的门，在社区网站里，人家主动叩门，于是你去拜访下他的码头，看看他产生的内容，所谓缘分，在这推门的时候便开始了。如果有幸，这个人的很多地方都与你志趣相投，那你自然也就有了询问、沟通的欲望，于是一来二去，也就相识了。

网络社区则为现实中的相遇提供了便利，只是这便利来得太快，泛滥之后就变得廉价。怎样在泛滥到廉价的“欣赏”里，结识靠谱的人呢？自然是守株待兔了，也就是上面提到的最喜欢的态度：对方主动。

这样的人主动推门而入，几句言语，一点行动，一下就将网络中的自己立体化了，能让我透过网络更具象地分析你，了解你，甚至希望──进一步结识你。

然而实际上，在社区网站里，相当多数，是就着便利，随手就加，被拒绝了也无所谓。自己的态度不认真，怎么期望对方能接纳你呢？少数人比较主动，会进一步沟通，进而双方有了更多结识的机会，但这主动，也仅仅是缘于他的天性使然。很少有见到，能耐心与你沟通，隔许久了会发个邮件冒出来问声好，或简单或隆重地聊聊，已成朋友。

也顺带说说常常见到的 “随缘” 姿态。随，跟从也。缘，过程也。如果只是加一下朋友，剩下的都期待所谓的“缘分”的安排，自己不主动，过程从何而来呢？靠老天安排？这么多人等着“随缘”，老天爷很忙的。“随缘”不如“因缘”，自己起因，缘分才能开始。

因此，在社区网络里，如果你很希望结识一个人，那就该用心去认识他，这样人家才会了解你的诚意，也同样认真对待你。如果更多的人能这样对自己要求，这个网络社区里 “无所谓” 的意识就会慢慢降低，彼此间的友邻关系就更有价值，社区的氛围自然就好了。