少年游，遣悲怀

麦田不开心，他对Myspace.cn的网感说招来口水，他认为这帮人 you are too simple ，他有更有价值的看法。我站在普通用户的角度，读完有点too simple的想法：

1 “沉默的大多数” 说

“目标用户定位在沉默的大多数，而不是青少年。” 不清楚这“沉默的大多数”是如何定义，中国网民年轻人占据绝大部分，沉默的是哪些人？我只想到一种群体里会有沉默的大多数——情色论坛。除了情色论坛，任何社区里的年轻网民都不沉默，去看看天涯，去看看贴吧。要都是沉默的大多数，陈彤的新浪当初如何起家？一个社区若是沉默的大多数，不外乎两条：要么你的内容很刺激，大家睁圆双眼呼吸急促，要么你的内容很垃圾。你喜欢一个沉默的麦田还是不沉默的麦田？我不清楚这个 沉默的大多数 是不是指不产生内容只想获取内容的用户，要是如此，myspace.cn怎么有血液和活力？myspace.cn共用了.com的用户资源，.com里面大都是青少年，你怎么能对青少年视而不见，而去定位在所谓的“沉默的大多数”（这大多数会不会就是僵尸用户或者沉默的青少年）？如果你有足够自信能吸引大多数沉默的人，还要共享满是青少年的myspace资源做什么？纽约时报的读者岂不更好？沉默不沉默没关系，关键是你的用户源是什么。

2 “种子用户”说

“10w（肯定要乘以小数）中文用户在myspace.com上，会是myspace.cn的潜在种子用户。” 我在myspace.com混老外的圈子混的好好的，来一模一样的myspace.cn干什么？myspace.com吸引人的是什么？是老外和他们的乐队，冲的就是那英文环境，还能顺带练练英语法语德语葡萄牙语西班牙语。原本你是中国人在纽约，现在纽约人民被打包运到了中国，你会继续呆着？我不会。你可能说myspace.cn会聚集起国内的乐队资源，但国内乐队去myspace是为了将自己零成本地推向世界，你把他们请回来，舞台有了，可世界没了，恩，.cn这个域名倒是实至名归了，可它只值一块钱，还不安全。

注册流程被人诟病，麦田认为是批评者是小员工缺乏战略眼光，我不觉得。现在就是傻子也被web2.0的春风吹醒了，用户第一体验至上，你再有战略眼光，一个号称要做国内领先的web2.0网站，第一步就给人麻烦，谁玩得下去？试想，有几个沉默的大多数会跟麦田一样有如此牛逼的前瞻性和预见力？（再说他们又那么沉默……）我绝对相信，myspace.cn现在以及未来的用户，在乎其网站战略发展的绝对是极少数，绝大部分人只在乎体验，用的顺心，咱就留着，用得不好，咱就走，天涯猫扑贴吧还有蚂蚁社区，那么多选择呢。这不是战略高度的问题，我觉得是掌舵者和网站设计团队的态度问题，既然要做好，最基础的东西往往最需要用心，这才是踏实做事的态度（国内太缺少了），才能赢得有质量的用户，他们是立站之本，动力之源。

大家都见识过操作繁琐如新浪博客，用户也很踊跃，沉默的大多数也更多，但丫不是2.0。

3 “股权”说

myspace.cn是怎样的股权分配我不关心，反正我用户捞不到一瓢，一个上线前连最基本的本土化功课都没做充分的网站，却着重强调股权分配这事，这一说法给我的感觉是罗川的眼睛是向上看的，而不是向下看的，我以为这很不2.0，但是很2。我不知道“一家有外资背景的中国互联网公司”最后会成为什么样，当初搜狐也是有外资背景的中国互联网公司，myspace.cn会成为搜狐那样？

麦田的文章过度站在决策者的角度上看问题，有失偏驳。对一个刚开始起跑的网站下定义显然是不负责任的，但作为用户，在体验的角度上批评她是应该的，给批评者论资排辈却是愚蠢的，人最重要的是辨别力，不是嘴和笔，而前者恰恰是看不见的。毕竟互联网是年轻人的世界，大叔们忙着创业或者经营，有几个人会去在乎PR文章？还是too simple的年轻人读的多，等老梆子们死光了，他们也就成熟了，谁也别说谁嫩，唯有互联网永远青春，噢，还有他妈的那道墙。

ok，进入正题，麦田为啥要关闭留言，他的说法是“愿意讨论的网友请自发博客讨论”，恩，又是要借机PR，单独写文章的成本比几句留言要大多啦，春光这么好，五一出去散心才是正经事儿，蔡澜老头儿说的更绝：“我鼓励大家，多做一些疯狂的傻事，来抗议你们的愤怒和不满。能喝酒的就喝酒。有机会，多做爱。” ^o^